Hal yang sama berlaku untuk beberapa kategori yang didefinisikan dengan buruk yang berkaitan dengan indikasi ekstraksi dalam penelitian yang disertakan dan diperiksa. Contohnya, tidak ada deskripsi kategori atau berbagai kategori yang digunakan dalam tiga penelitian yang dianalisis. Dua penelitian menempatkan gigi impaksi, perikoronitis, dan krana tak teridentifikasi di bawah kategori "alasan lain", sedangkan satu penelitian memasukkan gigi impaksi, prostetik, dan alasan lain di bawah judul yang sama. Penelitian-penelitian ini juga bertentangan dengan kriteria inklusi (umpamanya, setidaknya 20 gigi), gaya penelitian (misalnya, retrospektif vs prospektif, studi klinis vs catatan gigi), atau kondisi (misalnya, selama perang). Selain itu, risiko bias penelitian berkisar dari sedang hingga tinggi secara keseluruhan. Patut dicatat bahwa penelitian berdasarkan catatan gigi dari masa lalu memiliki risiko bias yang lebih tinggi daripada penelitian yang menggunakan kuesioner atau uji klinis prospektif.

Ada keuntungan dan kerugian dari penyelidikan saat ini. Fakta bahwa kami tidak memasukkan gigi bocil atau geraham ketiga dalam analisis sistematis kami adalah salah satu kelebihannya dibandingkan penelitian klinis sebelumnya. Karena gigi sulung memiliki penggantian permanen, hanya gigi permanen yang dimasukkan. Oleh karena itu, kecil peluang pencabutan gigi sulung dapat memicu kerusakan jangka panjang entah kerusakan pada fungsi maupun kerusakan pada penampilan. Karena ekstraksi molar ketiga memiliki aruh minimal atau tidak sama sekali pada fungsi atau penampilan mulut, hal itu digunakan sebagai kriteria eksklusi. Oleh karena itu, kami barangkali telah memperoleh wawasan berharga berdasarkan faktor-faktor ini, tetapi hanya sejumlah kecil penelitian yang dapat dimasukkan karena kriteria inklusi dan eksklusi yang ketat.