Tabel 2. Bukti untuk faktor sebagai indikator risiko untuk mukositis peri‐implant
Tabel 2. Bukti untuk faktor sebagai indikator risiko untuk mukositis peri‐implant
author: Lisa JA Heitz-Mayfield, Giovanni E Salvi | publisher: drg. Andreas Tjandra, Sp. Perio, FISID
Indikator risiko
Publiskasi
Ringkasan
Rasio ganjil (95% CI), analisis multivariat
Signifikansi
Keberadaan biofilm plak
Roos‐Jansaker et al.
218 subyek, 9 tahun sampai 14 tahun tindak lanjut, analisis multivariat
1.9 (1.2 –2.9)
P = 0.004
Skor plak:
buruk = skor plak median 1 < x < 2
Ferreira et al.
212 subyek semua non‐smokers, 6 bulan sampai 5 tahun tindak lanjut, analisis regresi multinomial
1.9 (1.2 – 2.3)
P = 0.0021
Skor plak: sangat buruk = skor plak median ≥2
Ferreira et al.
212 subyek semua non-smoker, 6 bulan sampai 5 tahun tindak lanjut, analisis regresi multinomial
2.9 (2.0 – 4.1)
P = 0.0027
Skor plak mulut penuh 0.30 – 0.43
Konstandinitis et al.
186 subyek, minimum 5 tahun tindak lanjut, analisis multilevel
1.15 (1.01 – 1.33)
P < 0.04
Skor plak mulut penuh > 0.43
Konstandinitis et al.
186 subyek, minimum 5 tahun tindak lanjut, analisis multilevel
1.36 (1.18 – 1.58)
P < 0.001
BOP periodontal > 30% tempat terpengaruh
Ferreira et al.
212 subyek semua non‐smokers, 6 bulan sampai 5 tahun tindak lanjut, analisis regresi multinomial
3.2 (2.0 – 3.3)
P = 0.0025
Keberadaan mukosa peri‐implant berkeratin
Roos‐Jansaker et al.
218 subyek, 9 tahun sampai 14 tahun tindak lanjut, analisis multivariat
1.6 (1.1 – 2.3)
P = 0.008
Merokok
Roos‐Jansaker et al.
218 subyek, 9 tahun sampai 14 tahun tindak lanjut, analisis multivariat
2.8 (1.2 – 6.2)
P = 0.02
Merokok
Karbach et al.
100 subyek, 1 tahun sampai 19 tahun tindak lanjut, pasien kanker, analisis regresi logistik multivariat
3.0 (1.14 – 7.92)
P = 0.26
Merokok
Rinke et al.
89 subyek, rerata periode pengamatan 68.2 ± 24.8 bulan, analisis regresi logistik tikel
3.77 (1.2 – 11.86)
P = 0.023
Terapi radiasi
Karbach et al.
100 subyek, 1 tahun sampai 19 tahun tindak lanjut, pasien kanker, analisis regresi logistik multivariat
2.9 (1.08 – 7.83)
P = 0.035
Jender pria
Ferreira et al.
212 subyek semua non-smoker, 6 bulan sampai 5 tahun tindak lanjut, analisis regresi multinomial
1.7 (1.5 – 2.9)
P = 0.0027
Diabetes
Ferreira et al.
212 subyek semua non-smoker, 6 bulan sampai 5 tahun tindak lanjut, hubungan signifikan dalam analisis univariate tapi tidak dalam analisis regresi multinomial
NA
NS
Wayah berguna
Ferreira et al.
212 subyek semua non-smoker, 6 bulan sampai 5 tahun tindak lanjut, hubungan signifikan dalam analisis univariat tapi tidak dalam analisis regresi multinomial
NA
NS
Wayah berguna
Máximo et al.
113 subyek, rerata tindak lanjut 3.4 tahun, korelasi lemah, koefisien korelasi Pearson (r = 0.44, P = 0.0058)
NA
NS
Serial posts:
-
Mukositis peri-implant
-
Pendahuluan : Peri‐implant mucositis
-
Bahan & metode : Mukositis peri‐implant
-
Pengertian : Mukositis peri‐implant
-
Tabel 1. Persamaan & perbedaan antara gingivitis terinduksi biofilm dan mukositis peri‐implant
-
Perubahan dari mukosa peri-implant saras jadi peri-implant mukositis
-
Mukositis peri-implant yang dipicu biofilm bisakah pulih?
-
Model mukositis peri-implant eksperimental vs lesi mukositis peri-implant jangka panjang (1)
-
Indikator / faktor risiko untuk mukositis peri-implant (1)
-
Indikator / faktor risiko untuk mukositis peri-implant (2)
-
Indikator / faktor risiko untuk mukositis peri-implant (3)
-
Indikator / faktor risiko untuk mukositis peri-implant (4)
-
Persamaan & perbedaan antara indikator / faktor risiko untuk penyakit periodontal vs mukositis peri-implant
-
Tabel 2. Bukti untuk faktor sebagai indikator risiko untuk mukositis peri‐implant
-
Model mukositis peri-implant eksperimental vs lesi mukositis peri-implant jangka panjang (2)
| Indikator risiko | Publiskasi | Ringkasan | Rasio ganjil (95% CI), analisis multivariat | Signifikansi |
|---|---|---|---|---|
| Keberadaan biofilm plak | Roos‐Jansaker et al. | 218 subyek, 9 tahun sampai 14 tahun tindak lanjut, analisis multivariat | 1.9 (1.2 –2.9) | P = 0.004 |
|
Skor plak: buruk = skor plak median 1 < x < 2 |
Ferreira et al. | 212 subyek semua non‐smokers, 6 bulan sampai 5 tahun tindak lanjut, analisis regresi multinomial | 1.9 (1.2 – 2.3) | P = 0.0021 |
| Skor plak: sangat buruk = skor plak median ≥2 | Ferreira et al. | 212 subyek semua non-smoker, 6 bulan sampai 5 tahun tindak lanjut, analisis regresi multinomial | 2.9 (2.0 – 4.1) | P = 0.0027 |
| Skor plak mulut penuh 0.30 – 0.43 | Konstandinitis et al. | 186 subyek, minimum 5 tahun tindak lanjut, analisis multilevel | 1.15 (1.01 – 1.33) | P < 0.04 |
| Skor plak mulut penuh > 0.43 | Konstandinitis et al. | 186 subyek, minimum 5 tahun tindak lanjut, analisis multilevel | 1.36 (1.18 – 1.58) | P < 0.001 |
| BOP periodontal > 30% tempat terpengaruh | Ferreira et al. | 212 subyek semua non‐smokers, 6 bulan sampai 5 tahun tindak lanjut, analisis regresi multinomial | 3.2 (2.0 – 3.3) | P = 0.0025 |
| Keberadaan mukosa peri‐implant berkeratin | Roos‐Jansaker et al. | 218 subyek, 9 tahun sampai 14 tahun tindak lanjut, analisis multivariat | 1.6 (1.1 – 2.3) | P = 0.008 |
| Merokok | Roos‐Jansaker et al. | 218 subyek, 9 tahun sampai 14 tahun tindak lanjut, analisis multivariat | 2.8 (1.2 – 6.2) | P = 0.02 |
| Merokok | Karbach et al. | 100 subyek, 1 tahun sampai 19 tahun tindak lanjut, pasien kanker, analisis regresi logistik multivariat | 3.0 (1.14 – 7.92) | P = 0.26 |
| Merokok | Rinke et al. | 89 subyek, rerata periode pengamatan 68.2 ± 24.8 bulan, analisis regresi logistik tikel | 3.77 (1.2 – 11.86) | P = 0.023 |
| Terapi radiasi | Karbach et al. | 100 subyek, 1 tahun sampai 19 tahun tindak lanjut, pasien kanker, analisis regresi logistik multivariat | 2.9 (1.08 – 7.83) | P = 0.035 |
| Jender pria | Ferreira et al. | 212 subyek semua non-smoker, 6 bulan sampai 5 tahun tindak lanjut, analisis regresi multinomial | 1.7 (1.5 – 2.9) | P = 0.0027 |
| Diabetes | Ferreira et al. | 212 subyek semua non-smoker, 6 bulan sampai 5 tahun tindak lanjut, hubungan signifikan dalam analisis univariate tapi tidak dalam analisis regresi multinomial | NA | NS |
| Wayah berguna | Ferreira et al. | 212 subyek semua non-smoker, 6 bulan sampai 5 tahun tindak lanjut, hubungan signifikan dalam analisis univariat tapi tidak dalam analisis regresi multinomial | NA | NS |
| Wayah berguna | Máximo et al. | 113 subyek, rerata tindak lanjut 3.4 tahun, korelasi lemah, koefisien korelasi Pearson (r = 0.44, P = 0.0058) | NA | NS |
- Mukositis peri-implant
- Pendahuluan : Peri‐implant mucositis
- Bahan & metode : Mukositis peri‐implant
- Pengertian : Mukositis peri‐implant
- Tabel 1. Persamaan & perbedaan antara gingivitis terinduksi biofilm dan mukositis peri‐implant
- Perubahan dari mukosa peri-implant saras jadi peri-implant mukositis
- Mukositis peri-implant yang dipicu biofilm bisakah pulih?
- Model mukositis peri-implant eksperimental vs lesi mukositis peri-implant jangka panjang (1)
- Indikator / faktor risiko untuk mukositis peri-implant (1)
- Indikator / faktor risiko untuk mukositis peri-implant (2)
- Indikator / faktor risiko untuk mukositis peri-implant (3)
- Indikator / faktor risiko untuk mukositis peri-implant (4)
- Persamaan & perbedaan antara indikator / faktor risiko untuk penyakit periodontal vs mukositis peri-implant
- Tabel 2. Bukti untuk faktor sebagai indikator risiko untuk mukositis peri‐implant
- Model mukositis peri-implant eksperimental vs lesi mukositis peri-implant jangka panjang (2)